Autre produit né de l'imagination fertile des rédacteurs de la Bible : la sagesse infinie de Salomon, ce grand homme que le monde entier admire (à commencer par la mythique reine de Saba). L'Israël sioniste du 21ème siècle y voit un aspect incontournable de son image de marque. Quel dommage que personne, parmi "les nations", ne reconnaisse cette qualité - pas plus que les contemporains supposés de Salomon n'ont enregistré son "existence".

Enfin, s'il est une chose dans la Bible que les sionistes admirent par-dessus tout, c'est bien l'aspect raciste et hégémonique de la doctrine propagée par les fanatiques de Juda. En particulier la dénonciation de "l'idolâtrie" telle qu'elle est pratiquée par leurs voisins israélites du nord (c'est-à-dire la tolérance vis-à-vis des autres religions) et la condamnation sans appel de cette ouverture d'esprit qui conduit à "diluer son sang" en épousant des "étrangères" (le roi Achab avait pris pour femme une princesse phénicienne).* C'est là que le culte du ghetto, l'horreur de l'assimiliation et le sentiment de supériorité vis-à-vis des goyim trouvent leur source.

* Finkelstein/Silberman, dans leur livre, citent un autre passage de la Bible (Esdras 10 , 9-16), dans lequel le prêtre Esdras, de retour à Jérusalem après un séjour prolongé à Babylone, rassemble les hommes de Juda rentrés depuis longtemps (ou jamais partis) et les exhorte à abandonner leurs "abominations" : "Rendez grâce à Yahvé, le Dieu de vos pères, et accomplissez sa volonté en vous séparant des peuples du pays et des femmes étrangères."  Ou, en langage moderne : pratiquez l'apartheid et la xénophobie - soyez sionistes. Par bonheur, des dizaines de millions de Juifs, au cours des âges, n'ont pas suivi cette consigne débile et se sont intégrés à leurs semblables.


EMPRUNTS DU JUDAÏSME AUX GRANDES CIVILISATIONS DE L'ANTIQUITÉ :

• Le monothéisme juif a été inspiré par le culte d'Aton (dieu suprême et unique) instauré en Egypte vers -1360 par Aménophis IV/Akhénaton et Néfertiti, puis abandonné quelque temps plus tard. Le zoroastrisme perse avec son dieu unique Ahura Mazda, dont les racines remontent aux 10ème-9ème siècles avant J.C., a également influencé les auteurs de la Bible, de même que le culte babylonien de Mardouk, qui sans être parfaitement monothéiste n'était pas très éloigné de cette forme de croyance.
  
  Dans la religion juive, il y avait à l'origine deux divinités suprêmes : Yahvé* alias Jéhovah (pour les Judéens) et El ou Elohim (pour les Israélites). Or El se retrouve chez les Cananéens et chez les Phéniciens ; c'est le père de Baal (qui deviendra, dans la Bible, le prototype du "faux dieu"). On voit que l'idée du dieu unique signant un contrat avec son peuple unique ne s'est pas imposée dès le départ.
  
  * Avant que Yahvé ne devienne leur seul et unique dieu, les Judéens vénéraient aussi son épouse, la déesse Ashérah, ainsi que diverses autres divinités célestes incarnant le soleil, la lune et les étoiles (sans compter les dieux des autres peuples). L'introduction du monothéisme a renforcé le pouvoir politique de ses partisans en supprimant progressivement la concurrence résultant de la pluralité. Les raisons profondes de cette réforme sont davantage d'ordre matériel que spirituel.
  
  Le monothéisme juif est différent des monothéismes chrétien ou musulman qui s'établiront après lui, en ce sens qu'il est réservé au seul "peuple d'Israël". Les autres peuples - indignes par définition - ne sont pas admis à le pratiquer. Le christianisme et l'islam sont des religions monothéistes universelles, ouvertes à tous les humains sans distinction d'origine ethnique. Le monothéisme juif, lui, se distingue par un sectarisme aussi élitaire qu'archaïque.
  
  Une citation intéressante, tirée du roman de politique-fiction 1984, de George Orwell : "Les anciens Hébreux savaient - et ne savaient pas grand-chose d'autre - que toutes les nations autres que la leur adoraient de 'faux dieux'. Ils n'avaient pas besoin de savoir que ces dieux s'appelaient Baal, Osiris, Moloch, Ashtaroh et ainsi de suite... Moins ils les connaissaient, mieux cela valait pour leur orthodoxie. Ils connaissaient Jéhovah et les commandements de Jéhovah. Ils savaient, par conséquent, que tous les dieux qui avaient d'autres noms et d'autres attributs étaient de faux dieux."
  
  

• La création du monde, Eve issue de la côte d'Adam, l'Eden, le fruit défendu, le déluge, l'arche de Noé, Moïse sauvé des eaux, les dix commandements, le livre de Job, le cantique des cantiques, les lamentations de Jérémie, etc. etc. : tout cela a été copié sur des légendes sumériennes dont les Assyriens et les Babyloniens sont les héritiers. (La civilisation mésopotamienne de Sumer - dans le sud de l'Irak actuel - remonte à près de 4000 ans avant notre ère.) On ignore si toutes ces légendes étaient déjà connues des Juifs avant le 6ème siècle ou si, au contraire, elles ont été découvertes et assimilées par eux durant leur séjour forcé à Babylone (assez probable).  Plagiats des textes sumériens dans la Bible.
  
  

Il n'est absolument pas surprenant qu'un groupe national en cours de formation subisse les multiples influences de deux "superpuissances" établies à ses frontières. D'ailleurs, à cette époque, il n'y a pas vraiment de frontières, et encore moins d'Etats au sens où nous l'entendons aujourd'hui. Tout est vague et instable. Les rois sont des roitelets ou des chefs de tribus, parfois investis du pouvoir religieux. Les royaumes, petits ou minuscules et sans réelle importance, sont presque toujours les vassaux des grands empires voisins.* Pour se donner une raison d'être et une justification, on copie à tour de bras ce que l'on a vu de mieux chez ses voisins. Que la Bible hébraïque ait vu le jour n'a rien d'étonnant. Qu'elle ait survécu aux tourments de l'histoire et à la disparition des civilisations qui l'ont inspirée, est déjà plus remarquable. Le christianisme puis l'islam, en prenant le relais, ont prolongé sa durée de vie de deux millénaires - et ce n'est pas fini...

La Bible deviendra-t-elle un jour ce qu'est devenue la Mythologie grecque ou la Saga nordique - un ouvrage monumental purement littéraire et sans aucune prétention historique ?  Personne ne demande aux enfants (et encore moins aux adultes) d'Athènes ou d'Oslo de prendre pour argent comptant tout ce qui figure dans les textes fondateurs de leurs nations respectives. Pourquoi les Juifs d'Israël et d'ailleurs, pourquoi des centaines de millions de non-Juifs de par le monde continuent-ils de se comporter comme les Grecs et les Vikings de l'époque archaïque ?

* Les cartes "historiques" de la région qui circulent aujourd'hui n'ont qu'un rapport lointain avec la réalité ; le plus souvent, elles ont pour fonction de fournir un alibi à l'occupation sioniste. Les territoires attribués ici à Israël et à Juda, en supposant qu'ils aient historiquement fait partie de ces deux royaumes, ne leur ont jamais appartenu très longtemps, et jamais en totalité. Si les sionistes se basent sur une telle carte pour revendiquer des "terres ancestrales" à présent libanaises, syriennes, jordaniennes et palestiniennes, on pourrait aussi bien, en France, s'appuyer sur une carte de l'époque napoléonienne pour réclamer la "restitution" de "départements" aujourd'hui belges, hollandais, allemands, suisses ou italiens.

Frontières fantaisistes :

Cette carte est censée représenter le Levant au 8ème siècle avant notre ère
(source : Wikipédia)

Jusqu'au 19ème siècle, il était pratiquement impossible à un scientifique soucieux de son avenir de proclamer à haute voix une théorie contredisant la légende biblique. Aucun géologue ne se serait permis d'affirmer que telle ou telle roche était antérieure à la Création du monde. Aucun historien n'aurait fait remonter la civilisation antique à une date précédant le Déluge. Lorsque Champollion, le déchiffreur des hiéroglyphes égyptiens, s'aperçut vers 1820-1830 que bien des pharaons avaient vécu avant l'année fatidique (2350 avant J.C.), il dut malgré lui garder le silence.

Soit dit en passant, beaucoup de scientifiques du 21ème siècle ne sont pas moins conformistes que leurs "collègues" du 19ème, évitant eux aussi d'affronter de face le diktat de la pensée unique. Par commodité, par paresse intellectuelle ou par crainte de compromettre leur carrière, ils croient ou font semblant de croire aux âneries de notre époque : "nécessité" de faire la chasse au CO2, "big bang" originel d'il y a 14 milliards d'années (à peine différent du "fiat lux" de l'an -3761), pandémies sur commande, etc...

LE RÔLE DE L'ARCHÉOLOGIE :

Dans La Bible dévoilée, Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman écrivent : [Jusque dans les années 1970,] "les archéologues prenaient trop souvent les récits 'historiques' de la Bible au pied de la lettre. Au lieu de considérer les données archéologiques comme une source d'information indépendante, permettant la reconstitution de l'histoire de la région, ils persistaient à fonder l'interprétation de leurs découvertes sur le récit biblique - en particulier sur les traditions relatives à la naissance d'Israël... Vers les années 1970, de nouvelles tendances appparurent... Pour la première fois, les archéologues qui sondaient la terre biblique cessèrent de voir, en chaque découverte exhumée, une simple illustration de la Bible."

Malheureusement, ce nouveau regard sur "l'histoire biblique" est loin d'être partagé par tout le monde. Lorsque la fin justifie les moyens, il est facile d'ignorer les méthodes scientifiques sérieuses et de s'en tenir au charlatanisme pseudo-historique traditionnel sans lequel l'idéologie sioniste finirait par s'écrouler.

La politique de l'archéologie à Jérusalem-Est  par Yigal Bronner et Neve Gordon (sur le site de l'UJFP - Union Juive Française pour la Paix).  A Silwan, un quartier palestinien de Jérusalem, "l'archéologie est devenue une arme de dépossession". Sous prétexte de mettre au jour la mythique "Cité de David", les sionistes exproprient les non-Juifs et détruisent les traces de l'héritage culturel musulman.

Depuis longtemps, des fouilles plus ou moins illégales* et sauvages ont lieu à Jérusalem, à proximité de ce que les juifs appellent le Mont du Temple, c'est-à-dire le Mur des Lamentations et l'Haram es-Sharif ou Esplanade des Mosquées, où se dressent le Dôme du Rocher (mosquée d'Omar, construite en 691), le Dôme de la Chaîne et la mosquée Al-Aqsa (pour les musulmans, le troisième lieu saint après les sanctuaires de La Mecque et de Médine).

L'objectif des fanatiques sionistes est de raser les monuments islamiques qui s'y trouvent (éventuellement après avoir provoqué leur effondrement "naturel") et de reconstruire à leur place ce qu'ils appellent le Troisième Temple - le premier ayant été celui érigé, paraît-il, par le roi Salomon et détruit par Nabuchodonosor en 587 avant J.C. ; le deuxième ayant été construit en 515 avant J.C. et démoli par les Romains en 70 après J.C.

* En fait, comme le rappelle l'historien israélien Shlomo Sand, toutes les fouilles en territoire occupé sont illégales selon la loi internationale.

Les archéologues n'ont jamais découvert le moindre objet qui puisse être mis en relation avec Salomon et "son" temple. Les pièces présentées vers 2000-2003 comme preuves définitives de l'existence du grand roi, étaient en réalité l'œuvre de faussaires israéliens ; elles ne provenaient pas de fouilles mais avaient été acquises "sur le marché". L'arnaqueur Oded Golan, un des grands noms de cette industrie, a vendu à des mythomanes crédules la fameuse tablette de Joas, une pierre sur laquelle ce roi (le premier souverain avéré du royaume de Juda naissant, aux alentours de -800) décrit les réparations qu'il aurait fait effectuer dans le fabuleux temple. Comme par hasard, le texte miraculeusement "retrouvé" coïncide parfaitement avec ce qui est dit dans le Livre des Rois de l'Ancien Testament.  Golan a également "découvert" la grenade d'ivoire qui surmontait, selon lui, le sceptre d'un prêtre contemporain de Salomon. (Il est aussi à l'origine de l'ossuaire de "Jacques, frère de Jésus", mais là c'est la naïveté chrétienne qui est en jeu - une relique de plus ou de moins...)

Salomon ou pas, les "trésors" de l'antiquité hébraïque sont bien dérisoires en comparaison de ceux des grandes civilisations voisines, en particulier l'égyptienne. Pourtant, tout comme l'avaient fait les rédacteurs de la Torah, leurs prétendus descendants de l'époque moderne essaient à tout prix de prouver le contraire. Le nationalisme et le chauvinisme juifs ne sauraient se contenter d'un rôle secondaire.

Dans un pays où presque tout ce qui a trait au passé repose sur le mensonge, les chercheurs sérieux comme Israël Finkelstein ont bien du mal à se faire entendre face aux affabulateurs et aux escrocs.

La civilisation juive antique (pour autant qu'on puisse parler de civilisation),
n'a rien laissé de comparable aux civilisations voisines :


Pas de Pyramides de Gizeh comme en Egypte...



Pas de Porte d'Ishtar comme à Babylone...



Pas le moindre monument arrivant à la cheville
de la Khazneh de Pétra des Nabatéens.



Et même les modestes ruines de Gezer dont ils sont si fiers, datent de l'époque
du pharaon Thoutmosis III (15ème siècle avant J.C.), c'est-à-dire de l'ère cananéenne
pré-hébraïque (au moins 400 ans avant l'apparition des premiers Hébreux).

Quant aux ruines antiques plus substantielles, elles datent de l'époque romaine (Césarée par exemple).

Tout ce que les descendants autoproclamés des Hébreux/Israélites/Juifs présentent aujourd'hui
comme "leur" héritage, relève en fait de l'insignifiant, de l'imaginaire, de la falsification
ou a été purement et simplement "emprunté" à d'autres cultures.

L'objectif des imposteurs sionistes reste de détruire les monuments de la Jérusalem islamique
et de les remplacer par un "Temple de Salomon" conçu dans le style de Disneyland.



Et pourtant...

Le "vrai Temple" existe déjà à Orlando, en Floride.
Fans de Tsahalomon, allez-y et foutez la paix aux Palestiniens.

ANCIEN TESTAMENT ET TALMUD :

La Bible hébraïque n'est pas la seule référence idéologique ni la seule source de "justification historique" de l'Etat d'Israël dit moderne. Pour les sionistes, qu'ils soient croyants ou qu'ils ne le soient pas (la plupart du temps, ils ne le sont pas), le Talmud est au moins aussi important.

Ce recueil de commentaires religieux écrits tardivement (entre le 2ème et le 6ème siècle après J.C.) est même, par certains aspects, plus décisif encore que l'Ancien Testament car il influence de manière profonde et inéluctable la vie quotidienne en Israël - même si la grande majorité des Israéliens n'en a pas conscience. Des secteurs aussi essentiels que la morale et le droit en découlent directement.

Dans cet article paru dans Le Figaro, Yann Moix, écrivain qui se définit lui-même comme "juif par le cerveau", et apparemment très versé dans les questions religieuses, s'en prend à A.J. Jacobs, journaliste juif new-yorkais athée, auteur du best-seller L'Année où j'ai vécu selon la Bible. Moix écrit : "C'est dans le Talmud, et non dans la Bible hébraïque que se trouvent toutes les règles de la vie quotidienne et tous les rituels des juifs. C'était donc le Talmud qu'il eût fallu tenter de suivre à la lettre pour que l'entreprise de A.J. Jacobs ait un sens."  On ne saurait être plus clair.

Moix confirme non seulement que le Talmud va bien au-delà de la seule religion, mais fournit au passage, sans le vouloir, la clé de maint comportement énigmatique. Comme l'explique en effet l'auteur, par un paradoxe très talmudique, très juif, lire un texte "à la lettre", c'est l'interpréter le plus possible, l'enfermer le moins du monde, l'étendre à l'infini.

A travers le prisme du Talmud, toute promesse, tout contrat, tout traité deviennent ainsi sujets à caution, toutes les déformations sont admises. Mais le texte est toujours "respecté à la lettre".

Israël Shahak, professeur à l'Université Hebraïque de Jérusalem et rescapé des camps nazis (décédé en 2001), a longuement analysé les implications du Talmud dans son livre Histoire juive - Religion juive (1994 - pdf - 380 ko). Cet ouvrage est introuvable en librairie - on se doute pourquoi. Autre lien

Shahak, "Juif honteux" selon la définition sioniste, aborde sans complexes les aspects les plus sordides et les plus scandaleux du Talmud et fournit dans son livre des informations occultées presque partout ailleurs, notamment sur Wikipédia. (Cette encyclopédie en ligne est souvent très utile, mais dès que son contenu déplaît au lobby-qui-n'existe-pas, la censure entre en action - ce n'est plus Wikipédia mais Sionipédia.)

Un exemple entre cent, relevé par Israël Shahak : la prière du Kol Nidreï, récitée la veille du Yom Kippour par des millions de Juifs, consiste à déclarer par avance comme nuls et non avenus tous les vœux que l'on adressera à Dieu* au cours de l'année suivante. Quand la ruse et la tromperie sont permises et encouragées vis-à-vis de son propre dieu (un dieu bien naïf), on imagine ce que cela peut donner dans les relations avec les goyim.

* En fait, comme le signale un article paru le 7 octobre 2011 sur le site des "Patrons juifs de France" et rédigé par un initié, il ne s'agit pas seulement des vœux que l'on adressera à Dieu au cours des douze prochains mois. La prière annule aussi tous les autres mensonges, anathèmes, renonciations, engagements et serments de l'année écoulée comme de l'année à venir :  "Nous les rétractons ; qu'ils soient tous déclarés non valides, annulés, dissous, nuls et non avenus ; qu'ils n'aient ni force ni valeur ; que nos vœux ne soient pas regardés comme vœux, nos interdictions comme interdictions, ni nos serments comme serments."

De la sorte, un Juif qui prononce cette prière, a le droit de mentir - à Dieu et au monde entier - sans jamais être coupable de mensonge. Cela vaut pour tous les gens qui se considèrent comme juifs, y compris les non-croyants - et ils sont nombreux - qui fréquentent la synagogue une fois par an...  Et c'est bien sûr dans cette optique qu'il faut comprendre, par exemple, les promesses de paix faites par les Israéliens, les serments prêtés devant les tribunaux, l'attachement aux valeurs républicaines, ou tout simplement le respect d'engagements commerciaux.

Mais revenons au Talmud proprement dit. Dès 1894, le journaliste français Bernard Lazare, nationaliste juif présioniste, écrivait dans la préface de son livre L'Antisémitisme, son histoire et ses causes : [Si les juifs des premiers siècles de notre ère] "n'avaient eu comme livre sacré que la Bible, peut-être se seraient-ils fondus dans l'Église chrétienne naissante... Une chose empêcha cette fusion : ce fut l'élaboration du Talmud, la domination et l'autorité des docteurs qui enseignèrent une prétendue tradition."

Et l'auteur de poursuivre : "Ainsi, disaient les docteurs, le but de l'homme sur la terre est la connaissance et la pratique de la Loi, et on ne la peut pleinement pratiquer qu'en se dérobant aux lois qui ne sont pas la véritable. Le Juif qui suivait ces préceptes s'isolait du reste des hommes ; il se retranchait derrière les haies qu'avaient élevées autour de la Torah Esdras et les premiers scribes, puis les Pharisiens et les Talmudistes héritiers d'Esdras, déformateurs du mosaïsme primitif [la Loi de Moïse] et ennemis des prophètes. Il ne s'isola pas seulement en refusant de se soumettre aux coutumes qui établissaient des liens entre les habitants des contrées où il était établi, mais aussi en repoussant toute relation avec ces habitants eux-mêmes. A son insociabilité, le Juif ajouta l'exclusivisme."

"Sans la Loi, sans Israël pour la pratiquer, le monde ne serait pas, Dieu le ferait rentrer dans le néant ; et le monde ne connaîtra le bonheur que lorsqu'il sera soumis à l'empire universel de cette loi, c'est-à-dire à l'empire des Juifs. Par conséquent, le peuple juif est le peuple choisi par Dieu comme dépositaire de ses volontés et de ses désirs ; il est le seul avec qui la Divinité ait fait un pacte, il est l'élu du Seigneur. Au moment où le serpent tenta Ève, dit le Talmud, il la corrompit de son venin. Israël, en recevant la révélation du Sinaï se délivra du mal ; les autres nations n'en purent guérir. Aussi, si elles ont chacune leur ange gardien et leurs constellations protectrices, Israël est placé sous l'œil même de Jéhovah ; il est le fils préféré de l'Éternel, celui qui a seul droit à son amour, à sa bienveillance, à sa protection spéciale, et les autres hommes sont placés au-dessous des Hébreux ; ils n'ont droit que par pitié à la munificence divine, puisque seules les âmes des Juifs descendent du premier homme. Les biens qui sont délégués aux nations appartiennent en réalité à Israël."

Dans ces conditions, comme le dit la philosophe israélienne Ariella Atzmon, "la référence à une prétendue 'tradition judéo-chrétienne' révèle une tentative des juifs d'oublier et de faire oublier la différence absolue, sans fond, opposant le judaïsme et le christianisme... En tant qu'invention politique, le terme 'judéo-chrétien' masque le fait qu'il n'y a aucun principe compatible qui soit commun au judaïsme et au christianisme. Ces deux religions prônent en effet des valeurs éthiques totalement opposées, ainsi que des conceptions de Dieu et de l'être humain violemment antagonistes. De fait, toute l'histoire occidentale peut être narrée en référence au conflit éternel qui oppose ces deux religions."

Septembre 2011 - Gilad Atzmon parle de son livre « The Wandering Who ? » - interview réalisée par Silvia Cattori : "Certains éléments talmudiques de haine du goy se sont transformés en pratiques génocidaires dans le discours sioniste..."



DIASPORA :

An invention called "the Jewish people" - l'historien israélien Tom Segev commente ici When and How Was the Jewish People Invented ? (un livre de Shlomo Sand, historien israélien lui aussi, et professeur à l'Université de Tel Aviv).  Version française de l'article : Une invention appelée 'le peuple juif'. (Le livre de Shlomo Sand est paru en français, en septembre 2008, sous le titre Comment le peuple juif fut inventé.)

Selon l'historiographie traditionnelle, les Juifs ont été chassés de Palestine par les Romains entre 70 et 135 après J.C. Une petite partie d'entre eux a pu rester au pays. Tous les autres, devenus la diaspora (le peuple dispersé), ont survécu en milieu hostile durant dix-huit siècles, jusqu'à ce que la fondation de l'Etat d'Israël leur permette le retour en Terre promise.

Pour Shlomo Sand, la réalité historique est sensiblement différente (c'est Segev qui parle) :

Il n'y a jamais eu de "peuple juif", mais seulement une religion juive. On ne peut pas non plus parler d'exil (ni, donc, de retour)...  Les Romains n'ayant pas pour habitude d'exiler des nations entières, la plupart des Juifs ont pu demeurer en Judée. Le nombre total d'émigrés n'a pas dépassé quelques dizaines de milliers. Plus tard (au 7ème siècle), lorsque le pays fut conquis par les Arabes, beaucoup de Juifs se convertirent à l'islam et furent assimilés par le peuple conquérant. Il en résulte que parmi les ancêtres lointains des Palestiniens arabes d'aujourd'hui, on compte (aussi) de nombreux Juifs de l'Antiquité. Et il ne s'agit pas là d'une thèse élaborée par Shlomo Sand ; trente ans avant la création de l'Etat d'Israël, David Ben-Gurion, Yitzhak Ben-Zvi et quelques autres étaient déjà du même avis.

Si la plupart des Juifs n'ont pas été exilés, comment se fait-il qu'ils aient été si nombreux à s'établir dans presque tous les pays de la planète ?  Contrairement à l'opinion couramment répandue, le prosélytisme religieux a bel et bien existé chez les Juifs de la diaspora. C'est même la seule façon d'expliquer que les quelques dizaines de milliers soient devenus, au cours des siècles, des millions et des millions de par le monde.

Conséquence : les Juifs du 21ème siècle sont en réalité quasiment tous des "faux Juifs", unis par les liens de la religion, des traditions ou de l'idéologie, mais sans aucun rapport réel avec les Juifs de la Palestine antique. Et si cela vaut tout particulièrement pour les Juifs ashkénazes, héritiers des Khazars, comme l'a montré Arthur Koestler dans son livre La treizième Tribu (voir Mythes israéliens - Droits ancestraux), cela est également vrai pour les autres (Juifs séfarades ou orientaux).  Sale coup pour la "pureté raciale" du "peuple élu" et ses prétendus "droits" sur la "Terre promise"...

Comme dit Paul Eisen, un Juif britannique ("faux et honteux") qui dirige le Centre Deir Yassin Remembered de Londres : "La plupart des Palestiniens d'aujourd'hui ont probablement plus de sang hébreu dans le petit doigt que la plupart des Juifs occidentaux dans tout le corps."


Pour Shlomo Sand il en découle qu'Israël devrait être l'Etat de tous ses citoyens, qu'ils soient Juifs, Arabes ou autres - une idée qui commence à faire son chemin en 2008, même si elle est encore très minoritaire (voir La fin d'un tabou - Et si l'on écoutait Ahmadinejad ?).

Interview de Shlomo Sand

A propos de l'ouvrage de Shlomo Sand  par Gilad Atzmon.


Le peuple inventé :

"Une nation est un groupe de personnes unies par une erreur commune sur leurs ancêtres et une aversion commune envers leurs voisins." Cette citation de Karl Deutsch, sociologue juif américain originaire de la région des Sudètes, en Tchécoslovaquie, que Shlomo Sand a placée en exergue de son ouvrage, est valable pour "la nation juive" plus que pour toute autre.

Dans son livre, Shlomo Sand démontre que la notion de "peuple juif", prise en dehors du domaine religieux, est une invention relativement récente. Ce sont des auteurs comme Heinrich (Hirsch) Graetz* et Moses Hess** (en Allemagne, au milieu du 19ème siècle) ou Simon Doubnov (en Russie, au début du 20ème) qui ont, les premiers, contribué à "la construction rétroactive de la nation juive", comme dit Sand.

* Graetz était historien, mais un historien un peu particulier. Il n'hésitait pas à prétendre que "le royaume de Salomon était un royaume grand et puissant, qui pouvait rivaliser avec les plus grands royaumes du monde". Selon Graetz, cet Etat mirifique avait 4 millions d'habitants, soit plus que l'Egypte de cette époque et même deux fois plus que la Palestine de 1948 : folie des grandeurs un siècle avant la création de l'Etat d'Israël...

** Moses Hess, lui, écrivait que "la race juive est une race pure qui a reproduit l'ensemble de ses caractères, malgré les diverses influences climatiques. Le type juif est resté le même à travers les siècles."

Comme le judaïsme disparaîtrait de lui-même sans la religion, les inventeurs du nouveau concept national, malgré leur profond athéisme, ont dès le départ intégré une dimension confessionnelle et cléricale à leur projet. Et jusqu'au 21ème siècle, le sionisme les a suivis sur cette voie, car le remplacement pur et simple de la religion juive par une "religion laïque" n'aurait jamais été suffisant pour maintenir en vie la nouvelle idéologie.

Il y a à peine deux siècles, le christianisme (en particulier le protestantisme) s'identifait encore totalement aux mythes de la Bible hébraïque et ne doutait pas un instant du caractère historique des aventures des anciens Hébreux et du "peuple d'Israël", telles qu'elles sont relatées dans l'Ancien Testament. Cependant il ne serait jamais venu à l'idée d'un chrétien de considérer ses contemporains juifs* comme des descendants des Hébreux antiques. Avant d'en arriver là, il faudra un bon siècle de propagande nationaliste juive.

* Comme le signale Shlomo Sand, c'est surtout le Talmud qui était alors en usage dans les communautés juives. La Bible elle-même, très marginale, n'était citée qu'en cas de besoin et toujours indirectement, par le biais de commentaires. L'Ancien Testament était davantage un livre chrétien que juif. A moins d'être rabbin ou de fréquenter les goyim, aucun juif ne l'avait jamais lu.

Cela explique pourquoi, jusqu'à une époque relativement récente, des générations et des générations de chrétiens ont vénéré Abraham et Moïse, tout en détestant les juifs de leur entourage, considérés comme les descendants de traîtres déicides responsables de la mort de Jésus. Pour pouvoir exercer son contrôle sur les masses chrétiennes, le sionisme se devait de construire, dans leur esprit, un lien indélébile entre les juifs modernes (devenus Juifs, avec une majuscule "ethnique") et leurs "ancêtres" de l'Antiquité. De toute évidence, l'opération (le lavage de cerveau) a parfaitement réussi. Les élus autoproclamés, descendants de Khazars et de Berbères, ne peuvent que s'en féliciter.

Aujourd'hui, pour les Juifs israéliens, la Bible hébraïque est un "manuel d'histoire", tandis que pour les chrétiens, elle sert à la fois de support au Nouveau Testament (comme dit Shlomo Sand) et de "preuve" que le judaïsme est le "grand frère" du christianisme (comme dit le pape).

Pas d'expulsions :

Aucun auteur antique ne signale un exil forcé des Juifs à l'époque romaine. D'ailleurs, comme le fait remarquer Shlomo Sand, si les Juifs avaient été expulsés de Judée à l'époque de Titus (en 70 après J.C.), comment auraient-ils pu se révolter de nouveau en si grand nombre 65 ans plus tard ?

Le mythe de l'exil involontaire a été forgé par les chrétiens, qui en ont fait "une expulsion des juifs en punition de la crucifixion de Jésus et de leur rejet de l'Evangile" (Sand). Ce mythe a plus tard été "récupéré et intégré à la tradition juive".

En fait l'émigration juive (volontaire et délibérée) a commencé bien avant le début de la présence romaine et a continué pendant toute la durée de celle-ci - mais elle n'a jamais été suffisante pour donner naissance à une nombreuse diaspora. Shlomo Sand se demande "comment un peuple essentiellement paysan, qui tournait le dos à la mer et qui n'avait pas créé un vaste empire, a pu produire autant d'émigrants".

Prosélytisme :

Pour en arriver là, il a fallu convertir une partie des peuples voisins. Déjà les Maccabées ou Hasmonéens (-141 à -63), avaient entrepris de judaïser les Ituréens (en Galilée) et les Edomites ou Iduméens (dans le Néguev et le sud de la Jordanie actuelle - voir la carte). Hérode, "roi des Juifs" à l'ère romaine, était d'origine iduméenne.

Il y eut également des conversions en Egypte, en Syrie, en Mésopotamie, puis dans l'Empire romain jusqu'au début du 4ème siècle. Ensuite, "quand son entourage chrétien l'eut rejeté dans la marginalité, le judaïsme s'adonna au prosélytisme dans les lieux encore vierges de tout contact avec le monothéisme expansionniste" (Yémen, Arabie, steppes de la Volga et du Don). "La religion juive continua de faire des adeptes, ce qui lui assura sa surprenante pérennité historique. Les régions dans lesquelles le judaïsme réussit à s'infiltrer étaient généralement occupées par des civilisations en voie de mutation. Toutes pratiquaient encore le paganisme."

Ce n'est pas par hasard que le mot prosélyte désigne à l'origine un "païen converti au judaïsme". Sans le prosélytisme, ajoute Shlomo Sand, "le nombre de Juifs dans le monde serait resté plus ou moins égal à celui des Samaritains d'aujourd'hui" - c'est-à-dire pratiquement rien (712 personnes en 2007, si l'on en croit Wikipédia).

Trois mystérieux royaumes juifs :

Sand porte son attention sur trois royaumes où des juifs convertis exercèrent leur pouvoir : le Himyar (Yémen actuel), de 380 à 520 environ ; le royaume de la Kahina, "Jeanne d'Arc maghrébine" et reine berbère de l'Aurès (nord-est de l'Algérie actuelle), vers 680-695 (le nom Kahina vient de Cohen) ; et enfin les Khazars (dans le sud de la Russie et de l'Ukraine actuelles), du 8ème au 11ème siècle environ.

L'existence de ces royaumes est passée sous silence par l'historiographie officielle sioniste, d'une part parce que "les juifs n'ont jamais pratiqué le prosélytisme", d'autre part parce que, comme dit ironiquement Sand, "il est bien connu que les 'enfants d'Israël' ont toujours été, tout au long de l'histoire, faibles et persécutés, mais jamais, au grand jamais, des maîtres tout-puissants !"

Shlomo Sand souligne également le rôle éminent joué par les Berbères juifs émigrés en Andalousie après la conquête arabe. Bon nombre d'entre eux auraient même aidé les Arabes à conquérir l'Espagne. Quoi qu'il en soit, au cours des sept siècles suivants, la communauté juive andalouse issue de la conversion prospéra et devint la plus influente d'Europe occidentale. Une fois la Reconquista catholique achevée, en 1492, les juifs émigrèrent vers d'autres pays d'Europe* ou se convertirent au christianisme. Beaucoup se contentèrent de simuler cette conversion. Certains de ces marranes, à la fois faux juifs et faux chrétiens, sont encore très puissants aujourd'hui. Leur force vient de leur idéologie communautariste, et non de leurs mythiques origines.

* De Séfarades ("Espagnols"), ces émigrés se métamorphosèrent en Ashkénazes ("Allemands") et vinrent grossir les rangs des descendants de Khazars.  Où sont passés les 712 vrais Juifs originaires de Terre sainte ?...


En résumé, comme dit Pierre Stambul (de l'Union Juive Française pour la Paix - UJFP) : "On sait que la théorie centrale du sionisme (l'exil et le retour) est une fiction. C'est la religion juive qui s'est dispersée, pas le peuple. Les descendants des Hébreux sont majoritairement les Palestiniens, et les Juifs sont majoritairement descendants de convertis berbères, romains, espagnols, khazars... La diaspora n'est pas une parenthèse, c'est le centre de l'histoire, des identités, des langues et des cultures juives. C'est même le centre de ce que ces cultures ont en commun (l'héritage religieux)."



LÉGENDE ET RÉALITÉ :

Une citation d'Aline de Diéguez (tirée de son article La Bible et l'invention de l'histoire d'Israël) à propos du livre Les Juifs, le monde et l'argent du sioniste Jacques Attali : "Attali parle du type d'économie régnant du temps des Juges et des Rois ou de l'économie des Israélites au moment de la sortie d'Egypte uniquement à partir des renseignements fournis par les textes bibliques, parce que cela ne fait aucun doute dans son esprit qu'une 'sortie d'Egypte' a bien eu lieu et qu'une économie organisée 'du temps des Juges' a existé. Cet ouvrage sous-titré Histoire économique du peuple juif est à l'histoire et à l'économie ce qu'Alice au pays des merveilles est à une étude scientifique des mœurs des chats et des lapins."

A propos d'Esdras, Aline de Diéguez écrit dans Comment le cerveau d'un peuple est devenu un bunker : "Le scribe Esdras, d'une poigne de fer et secondé par le gouverneur Néhémie, a bétonné la casemate mentale de ses contemporains et érigé la triple rangée de barbelés derrière laquelle s'est retranché le personnage mental qui s'est nommé le 'peuple saint'. La féroce purification ethnique qu'Esdras et Néhémie ont imposée à leurs contemporains est allée jusqu'à détruire des familles au nom de principes dits religieux, mais en réalité fondés sur un examen scrupuleux des généalogies. Cette première épuration radicale fondée sur une filiation maternelle directe, donc sur la biologie, a sculpté pour l'éternité les formes et le contenu du 'personnage historique' devenu l'Israël sioniste. Elle demeure la norme de l'Etat actuel..."

Alain Soral, sociologue et écrivain, dans une vidéo de janvier 2011 : "La diaspora juive est une punition voulue par Dieu, qui punit son propre peuple. Le Dieu vengeur d'Israël passe son temps à punir son peuple. Les premières victimes de l'arrogance juive incarnée par le projet du 'peuple élu' de Yahvé, les premiers à en prendre plein la gueule, ce sont les Juifs eux-mêmes - parce qu'ils ne veulent pas être des élus ; ils préféreraient vivre comme les autres. Ce sont leurs élites, les Lévites et le Sanhédrin qui, souvent à grands coups de pompe dans le cul, les obligent à respecter le projet que Dieu leur a soi-disant dicté. Il y a une espèce de lutte des classes dans la communauté, une lutte des classes sacrée où le petit peuple juif est sommé d'incarner le destin de l'élection biblique divine, alors que souvent les gens n'en ont pas envie. Ça leur coûte très cher, et ils aimeraient bien qu'on les oublie... Je compatis avec eux, d'ailleurs..."

Hébreux / Israélites / Judéens / Juifs dans l'Antiquité



Pourquoi dit-on qu'Israël est le seul Etat démocratique du Moyen-Orient ?
Parce que contrairement à leurs voisins, les Juifs ont été élus.


RÉSULTATS OFFICIELS COMPLETS DE LA DIVINE ÉLECTION
Premier tour de scrutin (un second tour n'a pas été nécessaire) :
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Inscrits : 1 - Votants : 1 - Suffrages exprimés : 1 - Abstentions : 0 - Bulletins nuls : 0
PEUPLE JUIF : 1 voix (= 100 % - ÉLU) - Goyim : 0 voix (= 0 %).

QUI SONT LES PALESTINIENS ?

Ils ont des racines multiples. Les Cananéens, les Phéniciens, les Philistins et les Arabes, qui ont vécu de longs siècles dans la région, figurent à coup sûr parmi leurs aïeux. Bien entendu, l'influence arabe - linguistique, culturelle, religieuse - domine aujourd'hui. A tel point que beaucoup considèrent que les Palestiniens sont tout simplement "des Arabes" - ces gens relativement nouveaux dans le pays (ils y sont à peine depuis 14 siècles).

Les autres peuples qui ont marqué la région de manière plus brève (Egyptiens, Assyriens, Araméens, Perses, Grecs, Romains, Francs, Turcs, etc.) ont probablement laissé quelques traces eux aussi.

Enfin, parmi les ancêtres des Palestiniens actuels, n'oublions pas les nombreux Juifs convertis au christianisme ou à l'islam entre le 2ème et le 7ème siècle (ou éventuellement plus tard) - voir : Diaspora.


QUI SONT LES JUIFS ?

Contrairement aux Palestiniens, les Juifs, depuis l'époque du roi Josias (-639 à -609) et surtout depuis le retour des exilés de Babylone (à partir de -539), ont toujours entendu prêcher la pureté de la race et le dogmatisme de la foi. La notion de "peuple élu" les a toujours accompagnés partout, aujourd'hui plus que jamais. On se demande bien pourquoi les sionistes montent sur leurs grands chevaux lorsque quelqu'un, comme le général de Gaulle, qualifie les Juifs de "peuple fier et sûr de lui". C'est pourtant l'équivalent exact de la fameuse formule "lumière parmi les nations". Comment peut-on encore, au 21ème siècle, recourir à un tel vocabulaire vieux de 2600 ans ?...

Bien entendu, au cours de ces 26 siècles, des dizaines de millions de Juifs ont rejeté cet atroce complexe de supériorité et se sont détournés de cette idéologie archaïque. Ils se sont fondus dans la masse des "nations" - comme les Palestiniens, comme pratiquement tous les autres peuples du monde depuis la nuit des temps.

Cela ne signifie pas, cependant, que ceux des Juifs qui s'accrochent encore aujourd'hui à l'idée que leur groupe est unique et supérieur aux autres, répondent eux-mêmes aux critères définis par leur dogme. Loin s'en faut.

Tout d'abord, si l'on remonte avant l'époque où le dogme commence à s'imposer (sans doute aux alentours de -500), il est évident que les Juifs n'appliquent pas les principes formulés par Esdras ("Séparez-vous des peuples du pays et des femmes étrangères" - voir plus haut - Profil et programme). Sinon, il ne serait pas nécessaire de les rappeler à l'ordre. A cette époque, donc, les Juifs constituent déjà un joyeux mélange ethnique. Autrement dit, ils se comportent comme des gens normaux.

Une fois la langue hébraïque disparue de la vie quotidienne pour faire place à l'araméen, c'en est fini du ciment culturel. Un peuple qui perd sa langue, perd son identité. Il ne reste plus que le ciment de la religion pour préserver son existence - à condition que cette religion soit exclusiviste. Depuis le "retour de Babylone", les élites juives l'ont très bien compris.

Beaucoup plus tard, à partir du 18ème siècle, lorsqu'on s'aperçoit que les "Lumières" viennent d'ailleurs, la religion ne suffit plus pour maintenir fermées les portes du ghetto. Les Juifs s'émancipent et s'assimilent. Il faut donc remplacer le dogme religieux par autre chose : ce sera le sionisme. Cette idéologie, bien que purement politique et fondée sur l'athéisme, récupère sans vergogne les dogmes religieux. Un petit nombre de croyants orthodoxes essaie de s'y opposer (par exemple les rabbins de Neturei Karta), mais d'autres orthodoxes sont au contraire les pires défenseurs du sionisme, même lorsque celui-ci se tranforme en judéo-fascisme.

La "pureté raciale" d'un peuple, qu'il soit "élu" ou non, n'existe pas et n'a jamais existé. Les rédacteurs de la Torah (6ème siècle avant J.C.) le savent pertinemment, tout comme après eux les compilateurs du Talmud (2ème-6ème siècles après J.C.) et encore après eux les sionistes (20ème siècle). Mais les uns et les autres font bien entendu semblant d'y croire : c'est le seul moyen d'empêcher l'effondrement d'un système basé sur une idée contre nature.

Les Juifs contemporains, c'est-à-dire les gens qui se considèrent comme tels, sont le produit d'une évolution qui a suivi, en gros, une des trois "filières" suivantes :

1. Ceux qui se trouvaient en Palestine avant la naissance du sionisme, disons vers 1850, ont le plus de chances d'être de "vrais Juifs", issus de familles restées en Palestine depuis l'Antiquité et jamais converties ni métissées. Mais, attention, ces gens sont peut-être, sans le savoir, des descendants de personnes aux origines juives douteuses, venues sur le tard d'autres provinces de l'Empire ottoman : Grèce, Balkans, Anatolie, Mésopotamie, etc.  Autant dire que les représentants authentiques de cette catégorie ne courent pas les rues.
   
   

2. Les Juifs séfarades ("espagnols") et/ou orientaux sont considérés comme les descendants des Juifs jadis émigrés dans d'autres provinces de l'Empire romain (Italie, Espagne, Portugal, Afrique du Nord) ou dans les pays d'Orient. Ils auraient effectivement des attaches lointaines avec la Palestine. Les Séfarades sont très minoritaires dans les grandes communautés juives du monde, y compris en Israël. La seule exception notable est la France, grâce à l'arrivée, à partir des années 1960, de nombreux Juifs d'Afrique du Nord. Si quelqu'un mérite le nom de "diaspora", c'est peut-être ce groupe-là - du moins en partie, car personne ne sait exactement quel parcours ses membres ont suivi au cours des âges. Des Juifs alsaciens partis s'installer en Algérie sous Napoléon III et "rapatriés" quatre ou cinq générations plus tard, ne devraient certainement pas s'en réclamer. Et si l'on s'en tient à Shlomo Sand (voir plus haut - Diaspora), bon nombre de Juifs orientaux ont en fait des ancêtres berbères, puniques ou yéménites (himyarites), convertis au judaïsme à une époque où le prosélytisme juif était une réalité.
   
   

3. Les Juifs ashkénazes ("allemands"), comme l'a exposé l'écrivain juif Arthur Koestler dans son livre La treizième Tribu (1976), sont pour la plupart des descendants des Khazars*, un peuple turc du sud de l'actuelle Russie, qui se serait converti au judaïsme par pure conviction aux alentours du 8ème siècle et aurait conservé son indépendance jusqu'au 11ème siècle, avant de s'éparpiller dans toute l'Europe centrale et orientale. Les Ashkénazes, qui représentent l'écrasante majorité de la population juive mondiale, n'ont donc aucun lien réel avec la "Terre d'Israël". Avant de coloniser la Palestine, ils vivaient en Russie, en Ukraine, en Pologne, en Hongrie, en Roumanie, en Autriche, en Allemagne, en France, en Hollande, en Angleterre. Et comme ils avaient la bougeotte, la liste des pays dont ils ont été (ou sont encore) citoyens est interminable : USA, Canada, Argentine, Australie, etc. etc... (voir la liste des pays membres de l'ONU).
   
   * Une petite partie des Ashkénazes, en quelque sorte les "vrais" parmi eux, vivaient déjà au 11ème siècle dans l'ouest et le sud de l'Allemagne. C'est à eux que le reste du groupe doit son nom... et sa langue (le yiddish, un dialecte germanique utilisant l'alphabet hébreu). Comme le signale Shlomo Sand, le rapprochement des deux communautés s'opère à partir des 14ème et 15ème siècles, lorsque l'expansion allemande en direction de la Pologne et de la Russie donne naissance à ce qui sera jusqu'à la Deuxième Guerre mondiale le "Yiddishland" est-européen.
   
   

Quel que soit le groupe considéré (hypothétiques "vrais Juifs", Séfarades ou Ashkénazes), aucun d'eux n'a le droit de s'approprier une contrée habitée depuis des siècles par un autre peuple et d'en expulser la population par la ruse et par la violence.


Si, comme l'affirment les sionistes, les racines ethniques étaient nécessaires (et suffisantes) pour justifier un "droit historique" ou un "droit à l'existence", les Palestiniens n'auraient aucune crainte à avoir. Leurs ancêtres, malgré leur diversité, sont de la région...

Mais celui qui assume ses origines multiples n'a pas à prouver d'où il vient. C'est celui qui se réclame d'une origine unique qui devrait le faire - plutôt difficile...

Pureté raciale et droits ancestraux :

" Israël, c'est mon pays depuis 10.000 ans.
Nous, les Juifs, on a toujours été ici, on n'a pas d'autre endroit où aller...
Alors, quand je serai grand, je tuerai plein d'Arabes,
pour qu'ils puissent pas nous voler nos terres et nos falafels.
Excusez-moi de parler la bouche pleine... "

(photo : Guide Berlitz)

ÉTAT JUIF :

Une fois dépouillée du ballast de la mythologie biblique, l'histoire de l'Etat juif peut se résumer ainsi, tout le reste n'étant que littérature :

1. Royaume d'Israël
   A existé de -885 à -724, soit 161 ans. A presque toujours été tributaire de l'Assyrie, avant d'être purement et simplement annexé par elle et rayé de la carte.
   
   

2. Royaume de Juda
   A existé de -800 à -587, soit 213 ans. D'abord relativement insignifiant, il n'a pris une certaine importance qu'après la disparition de son rival israélite. Suite à une révolte manquée contre les Assyriens, le royaume de Juda n'a pu survivre qu'en collaborant avec eux. Finalement annexé et rayé de la carte par Babylone (vainqueur de l'Assyrie).
   
   

Ces deux royaumes ont coexisté de -800 à -724, soit 76 ans. Pendant ces trois quarts de siècle, ils n'ont cessé de se regarder en chiens de faïence.

3. Royaume des Maccabées (ou Hasmonéens)
   A existé de -141 à -63 avec un trou de six ans entre -135 et -129, soit une durée effective de 72 ans, surtout marqués par la guerre civile, les assassinats politiques et la violence sectaire. Annexé et rayé de la carte par les Romains.
   
   

4. Etat d'Israël
   Existe depuis 1948. A été fondé suite à un vote de l'ONU* de triste mémoire.  Ce IVème Reich sera un jour rayé de la carte comme les précédents - par qui ?...
   
   * 33 pays ont voté pour : l'URSS (elle disposait de trois voix en comptant l'Ukraine et la Biélorussie), la Tchécoslovaquie, la Pologne, les USA, le Canada, la France, la Belgique, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Suède, la Norvège, le Danemark, l'Islande, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Afrique du Sud, le Libéria, les Philippines, le Brésil, le Paraguay, l'Uruguay, le Pérou, la Bolivie, l'Equateur, le Venezuela, le Costa Rica, le Guatemala, le Nicaragua, le Panama, la République Dominicaine et Haïti.
   
   13 pays ont voté contre : Cuba, la Grèce, la Turquie, l'Egypte, le Liban, la Syrie, l'Irak, l'Iran, l'Afghanistan, l'Arabie Saoudite, le Yémen, l'Inde et le Pakistan.
   
   10 pays se sont abstenus : le Royaume-Uni, la Yougoslavie, la Chine, l'Argentine, le Chili, la Colombie, le Salvador, le Honduras, le Mexique et l'Ethiopie.  Un pays n'a pas pu participer au vote : le Siam (Thaïlande).
   
   

On voit que, finalement, l'Etat juif n'est guère plus qu'un simple pet de l'histoire. Mais cette flatulence, en voulant trop prouver qu'elle existe, risque aujourd'hui de faire exploser l'ensemble de la planète.

Et si, pour désamorcer le conflit, l'Assemblée générale de l'ONU (194 membres) votait de nouveau afin de créer un Etat palestino-israélien exempt d'apartheid et garantissant les mêmes droits à tous ses citoyens ?...

Aux sources du sionisme :
I - La Bible et l'invention de l'histoire d'Israël
II - L'invention des notions de "peuple élu" et de "terre promise"
III - Israël, du mythe à l'histoire
IV - Comment le cerveau d'un peuple est devenu un bunker
V - La théocratie ethnique dans le chaudron de l'histoire
VI - Le messianisme biblique à l'assaut de la Palestine
par Aline de Diéguez



Les mythes israéliens


L'autre volet du mythe biblique (le Nouveau Testament) :
La Passion du Christ


Accueil